1. <wbr id="qe4x8"><source id="qe4x8"></source></wbr>

          對女性的惡:關乎權力,也關乎性

          發布時間:2021-08-04 92評論 2196閱讀
          對女性的惡:關乎權力,也關乎性-心理學文章-壹心理
          文:Noam Shpancer
          來源:譯言(ID:yeeyancom)


          隨著某頂流事件的發酵,強奸問題的文化敘事也進入了討論場。


          “強迫”“誘騙”“優勢地位”等分外刺眼的表述重復出現。


          那么,對女性的惡,一句“這都是父權制權力的體現”就可以解釋全部嗎?



          01

          強奸關乎權力


          20世紀60年代以來女權運動最重要的成就之一,就是改變了美國人對強奸的看法和處理方式。


          由于女性主義意識的提高、富有洞察力的理論推定以及堅持不懈的倡導,警察、法庭和媒體對待強奸幸存者的方式有了巨大改善。女權運動戳穿了強奸受害者有罪的謊言。強奸問題在根深蒂固的文化制度面前不再被簡單地一笑置之、漠視或否認。


          女性主義研究也改變了對強奸的解釋。在60至70年代女權運動興起之前,人們認為強奸主要與性相關。對此,女性主義學者提出,強奸是男性對女性的權力主張。引發這一觀念轉變的標志性事件是1975年蘇珊·布朗米勒出版著作《違背我們的意愿》,書中試圖將強奸重新定義為一個政治問題,即父權制厭女癥的體現和實現工具。布朗米勒寫道:“強奸這一罪行不是出于失卻理性的、一時沖動的、無法控制的欲望,而是潛在征服者蓄意墮落和惡性占有的暴力行為,旨在恐嚇和激發恐懼……”她希望通過社會政治變革來消除強奸,就像消除盛行一時的私刑那樣。


          當時,將強奸定位為系統性的文化征服而非僅限于對個人的侵犯,是符合女性主義“個人即政治”的信條的,也有助于突出強奸深刻的社會影響以及性別不平等和性別侵犯等緊迫的文化問題。


          很快,布朗米勒的學術主張就變成了激動人心的政治斗爭口號——“強奸關乎權力,與性無關”,并隨著時間的推移固化成為流行教條。確鑿的表述頻頻見諸報端,成為大學針對性暴力預防和教育工作的重要內容,并廣泛應用于性騷擾等不端行為的敘述。


          02

          強奸不只關乎權力


          這一理念成功推進了社會正義和性別平等歷程,但卻沒能充分解釋強奸。


          倡導無疑可以只專注于價值觀,而不必依賴科學。我可以重視并擁護性別平等,而根本無需任何科學依據來支持我的立場。一個人的價值觀是主觀的,并不依賴于客觀證據或經驗事實。


          但是,當倡導嘗試主張真理時,問題就顯現了。例如,如果我主張“強奸與性無關”,我是在主張真理,而不是價值觀(盡管我的主張服務于我的價值觀)。辨別真理需要我們根據證據來判斷相互矛盾的主張,因而只有科學可依賴。


          政治倡導尋求影響民眾和制度,因而偏好簡單直接的信息和精準有力的進步運動;而科學尋求事實和全面的理解,因而往往在差異、告誡、復雜和懷疑之間蜿蜒前行,進展緩慢而又千頭萬緒。因此,倡導時常失落科學,流于對科學的歪曲和選擇性利用,甚或完全忽視和摒棄科學。這正契合了“強奸與性無關”這一觀念的演繹過程。



          客觀來說,“強奸關乎權力,與性無關”的說法,表意是含糊未決的。


          首先,人類行為由多重因素共同決定。重要的人類活動出于不止一個原因,受到不止一個動機或推力的影響。強奸作為一項人類活動,也受到多方因素驅動。


          其次,性是人類活動最強大的動機之一——畢竟性是物種賴以生存的基礎。若說強奸存在確切的性行為卻與性無關,那是有悖常理的。辯稱強奸與性無關,就類似于聲言槍支暴力與槍支無關。這兩種說法都暴露了一種不完整的政治化觀點。


          此外,即使我們把強奸作為一種父權權力的主張,問題仍然存在——主張權力的目的是什么?正如部分女性主義學者所指,父權制本身的起源可以追溯至男性控制女性性行為的動機。如果強奸是父權野心的象征,那么也就象征著性動機。



          03

          文化敘事需要更接近事實


          目前關于強奸的研究進一步削弱了“強奸關乎權力”的敘事。


          例如,賓夕法尼亞州立大學社會學和犯罪學教授理查德·費爾森和曼荷蓮學院的理查德·莫蘭提供的數據顯示,大多數強奸受害者都是年輕女性。


          當然,在科學文獻中,年輕與性吸引力有著密切關系??赡苡腥朔瘩g說,年輕女性成為目標是因為她們脆弱、幼稚或者更容易被盯上。但老年婦女和兒童更容易成為攻擊目標,被強奸的比例卻并不高。


          此外,對于已然滿足施暴者控制欲和權利欲的搶劫案件,當搶劫案件最終轉向強奸時,受害者大多是年輕婦女。


          研究人員斷言:“充分的證據表明這樣一個簡單的結論,大多數強奸犯強迫受害者發生性行為是因為他們想要發生性行為?!?/p>



          在2014年的一項相關研究中,費爾森和西密歇根大學的帕特里克·坎迪夫從聯邦調查局的國家事件報告系統中查看了近30萬起性侵犯的證據。他們發現,“不管施暴者的年齡、性別甚或受害者的性別,受害者的眾數年齡為15歲?!彼麄兛偨Y認為,性侵犯“不僅是對女性的侵犯,也是對年輕人的侵犯”。


          這是美國的父權制與年輕人之間的矛盾嗎?非也。在這種語境下,年輕就是性吸引力的代名詞。年輕人更容易被強奸,是因為他們更有性魅力。


          金山大學研究員瑞秋·朱克斯和同事在2010年研究了強奸犯的部分動機,從東開普省和夸祖魯-納塔爾省的普通人群中隨機抽取18-49歲的男性樣本,匿名詢問他們的強奸行為、動機和后果?!?/p>


          當被問及動機時,受訪男性表示,強奸多是出于一種性權利意識,通常是無聊男性尋歡的行為。強奸也常見于對女友和其他女性的一種懲罰,多有酒后亂性的成分?!?/p>


          此外,實驗室研究發現,強奸犯對強迫發生性行為的情景更為興奮,而對于不涉及性元素的暴力行為情景,強奸犯與非強奸犯的反應并無區別?!安簧婕靶孕袨榈谋┝蛡π袨椴⒉粫顝娂榉父械礁d奮?!?/p>


          換言之,強奸犯想要的是強迫對方發生性行為,而非暴力行為本身。


          現代女性主義學者已意識到“強奸關乎權力”這一教條的局限性,也開始迎接挑戰,努力總結對強奸更深刻更全面的理解。


          休斯頓大學的貝弗莉·麥克菲爾發表文章,試圖將有關強奸的數個女性主義理論整合到一個新的綜合模型中。她指出,強奸是“由男性群體主導和控制女性群體的聚合性政治行為”,是“個體身體受另一個體侵犯的十分個人、私密的行為”。她進一步斷言,強奸“是由多重動機而非單一動機造成的……多重動機包括但不限于性滿足、報復、娛樂、權力、控制,以及試圖實現或表現男性氣概?!?/p>


          誠然,這樣的敘述無法勝任吸睛的政治口號,但更接近事實。


          原文鏈接:https://www.psychologytoday.com/us/blog/insight-therapy/201602/rape-is-not-only-about-power-it-s-also-about-sex


          作者:Noam Shpancer。譯者:Claire。監制:April。本文來源于譯言(ID:yeeyancom),發現、翻譯、分享中文之外的互聯網精華。

          排版:小鯨魚 李夢夢桐桐


          原作者名: Noam Shpancer

          轉載來源: 譯言(ID:yeeyancom)

          轉載原標題: 對女性的惡:關乎權力,也關乎性

          授權說明: 口頭授權轉載

          0

          回復

          對女性的惡:關乎權力,也關乎性-心理學文章-壹心理

          科普

          TA在等你的回復~

          (不超過200字)

          提交回復
          向下加載更多

          私信

          科普一條私信

          取消

          問題反饋

          一言不合就开车的美剧_日本JAPANESE漂亮丰满_男女肉粗暴进来120秒动态图_男人听了扛不住的情话